Cursor 和 GitHub Copilot 怎么选？用一个代码任务对比

已经熟悉现有编辑器，主要想补全代码和就地解释时，可先试 GitHub Copilot。在 Cursor 中想围绕一个任务查找相关代码并审查跨文件修改时，可试 Cursor Agent。选择前用同一项日常维护任务跑一遍，比较理解代码和验收修改的成本。

操作步骤

选一个有明确通过条件的小任务
例如让内部报表导出对空值显示空单元格，同时保持既有日期格式和列顺序。记下入口、复现数据、预期输出和已有测试命令。用独立分支试验，并选用获准交给工具处理的代码和样本。
先看它能否定位正确文件
先请工具指出报表入口、格式化函数及相关测试，并说明依据。核对它提到的路径是否存在。确认定位之后，再请它根据项目约定修改必要的文件，并列出应执行的测试。
逐文件审查建议与差异
对行内建议，检查生成代码是否复用了现有格式化逻辑。对跨文件修改，查看每个差异，确认调用方仍能使用原接口。先审查工具提出的命令，再按项目流程运行。
用正常入口验证结果
从报表页面导出一份普通数据和一份含空值的数据，对照预期，再运行相关现有测试。把错误路径数、需撤回的修改、最终测试结果和完成时间记下来，用这些观察比较工具。

如果需求集中在当前编辑器里的行内补全和问答，可先用 GitHub Copilot。用一个小任务检查建议是否符合项目写法，以及采纳和撤回是否顺手。

给同一仓库副本和同一验收条件，检查工具能否找全相关调用方、将修改限定在任务范围内，并交付可逐文件审查和验证的差异。